?

Log in

No account? Create an account
Че Гевара

ЗЕРКАЛО ВРЕМЕНИ

Свобода — это не то, что вам дали. Это — то, что у вас нельзя отнять. Вольтер

Труднопонимаемые истины
Че Гевара
lauan
        Вот решил собрать самые труднопонимаемые истины, большинство из них вообще недоступны для понимания обывателей. Только талант вкупе с трудом может привести к пониманию этих истин.
        Нет, я не зазнаюсь, просто понимание мое этих истин имеет свои причины.
        И так:

Истина №1: Бытие определяет сознание.
Истина №2: Мир познаваем.
Истина №3: Не существует субъективных причин.
Истина №4: Противоречий нет.
Истина №5: Субстанции "Я" не существует.
Истина №6: Исторический процесс - всего лишь формальность.
Истина №7: Чувство доброты, чувство удовлетворенности и чувство счастья не имеют причин.
Истина №8. Все проблемы Человечества, это проблемы сознания. Вне сознания проблем нет.
Истина №9. Человечество погибнет.
Истина №10  Все системы стремятся к равновесию.



P.S. По мере размышлений, я буду пополнять этот пост.

Сравнение: фото Луны и фото имитации
Че Гевара
lauan


p.s. при нажатии фото открываются полным масштабом


[reposted post]Сталин и водка
Италия-2
yuridmitrievich
reposted by lauan
Из беседы И.В.Сталина с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 года.
Присутствовало 80 делегатов от Германии, Франции, Австрии, Чехословакии, Южной Америки, Китая, Бельгии, Финляндии, Дании и Эстонии. — Беседа длилась 6 часов.
Сталин. Товарищи, вчера доставили мне список вопросов на немецком языке без подписи. Сегодня утром получил два новых списка: один — от французской делегации, другой — от датской. Начнём с первого списка вопросов, хотя и неизвестно, от какой делегации исходит этот список. Потом можно перейти к следующим двум спискам. Если не возражаете, приступим. (Делегаты выражают согласие.)
(…)
6-й ВОПРОС. Как увязываются водочная монополия и борьба с алкоголизмом?
ОТВЕТ. Я думаю, что их трудно вообще увязать. Здесь есть несомненное противоречие. Партия знает об атом противоречии, и она пошла на это сознательно, зная, что в данный момент допущение такого противоречия является наименьшим злом.
Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива:
либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы обернуться;
либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и избежать, таким образом, иностранную кабалу.
Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, который признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойти открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного свойства.
Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию.
Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является ещё большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка даёт более 500 миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от этого дохода, причём нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет меньше, так как крестьянин начнёт производить свою собственную водку, отравляя себя самогоном.
Здесь играют, очевидно, известную роль серьёзные недостатки по части культурного развития деревни. Я уже не говорю о том, что немедленный отказ от водочной монополии лишил бы нашу промышленность более чем 1/2 миллиарда рублей, которые неоткуда было бы возместить.
Значит ли это, что водочная монополия должна остаться у нас и в будущем? Нет, не значит. Водочную монополию ввели мы как временную меру. Поэтому она должна быть уничтожена, как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности. А что такие источники найдутся, в этом не может быть никакого сомнения.
Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы:
во-первых, к усилению частного капитала,
во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и,
в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свёртывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки.
Я думаю, что нам не пришлось бы, пожалуй, иметь дело ни с водкой, ни со многими другими неприятными вещами, если бы западноевропейские пролетарии взяли власть в свои руки и оказали нам необходимую помощь. Но что делать? Наши западноевропейские братья не хотят брать пока что власти, и мы вынуждены оборачиваться своими собственными средствами. Но это уже не вина наша. Это — судьба. Как видите, некоторая доля ответственности за водочную монополию падает и на наших западноевропейских друзей. (Смех, аплодисменты.)
Источник: И.В.Сталин Полное собрание сочинений. Том 10

Мое отношение к лунной миссии НАСА
Че Гевара
lauan
Приму любую сторону спора, по вопросу пребывания человека на Луне. Эмоционально я ни к чему не привязан. Но, я обращаю внимание, что сомневающиеся обнаружили довольно много признаков подделки фотовидеоматериалов миссии НАСА. И это очень серьезно обосновывает сомнения, хотя совершенно не доказывает, что астронавтов там не было. Это и понятно, - по объективным причинам это и не возможно доказать, как нельзя доказать, например, что вас не было на рыбалке. Вы можете доказать, что вы были где-то в другом месте, и это косвенно доказывает, что вас на рыбалке не было. Но прямо доказать, что вас не было на рыбалке невозможно. Если вы не можете доказать своё отсутствие, то тем более не сможете доказать когда это касается других людей... Сомневающиеся единственное, что могут сделать, это обосновать свои сомнения, но никак не доказать свою версию событий. Возмущает позиция НАСА, так как все доказательства находится в руках этой организации, и она недобросовестно их не раскрывает.

- [ ] Для фотокиноискусства нет никаких проблем создать фотовидеоматериалы якобы нахождения людей на Марсе, Сатурне, или Юпитере. И конечно, чем лучше «кухня» приготовления таких материалов, чем меньше там огрех. Но даже самые лучшие мастера, не смогут создать такие фотографии и видео, в которых нет признаков подделки. Вот об этих признаках и речь. Достаточно одного-двух характерных признаков, регулярно повторяющихся на разных фотографиях, и которые нельзя объяснить, как кроме подделкой, чтоб эту всю серию фотовидеоматериалов забраковать.
- [ ] Таких признаков достаточно. 1) это изображение Солнце на снимках НАСА. Оно с гало и с характерными правильными дифракционными кругами. 2) это отсутствие звёзд на всех фото. 3) это движение астронавтов семенящими шагами, с ровным положением тела как на Земле, тогда как их тела должны быть существенно наклонены вперёд, а с учётом аппарата, который прикреплён сзади, наклон должен быть ещё больше. При этом движения должны были быть более широкими и инертными, так как трение на Луне снижено из-за низкой гравитации. 4) это отсутствие глубоких пейзажей Луны. А на всех фотографиях, где изображена лунная даль, вычисления по методу параллакса показывают расстояние до дальних точек около 30-ти метров, расположенных в плоскости по форме экрана, хотя сюжет изображения может претендовать и на десятки километров в даль.
- [ ] Но сторонники версии НАСА выбирают для критики сомневающихся наиболее слабые аргументы. Аргументы, которые нельзя опровергнуть, обычно они обходят стороной.
- [ ]

[reposted post]Нелепый Карлаг
Командор
colonelcassad
reposted by lauan


Впечатления посетителя "музея Карлага" в Казахстане.

Нелепый Карлаг
Read more...Collapse )

[reposted post]В Верховном суде: Солженицын — угроза госбезопасности РФ
GM
arctus
reposted by lauan

Вбивание идей Солженицына в российское общественное сознание представляет реальную угрозу безопасности России, поскольку демобилизует и деморализует население страны, лишая его желания защищать свою Родину и отвечать на возможные угрозы,Read more...Collapse )

[reposted post]5 декабря — День Сталинской Конституции
fleri_a
reposted by lauan
                                                                                                                                                                                                                                         5 декабря новый Основной Закон был принят съездом, и этот день на десятилетия стал Днем конституции СССР.
Сталинская Конституция, принятая 5 декабря 1936 года, закрепила победу социализма в СССР, установив, что социалистическая собственность на средства производства составляет экономическую основу Советского Союза. Она ликвидировала все ограничения при выборах в Советы, установив всеобщие, прямые, равные и тайные выборы во все Советы. Все граждане Советской страны получили равное право выбирать и быть избранными в Советы.
Новая Конституция законодательно гарантировала каждому гражданину СССР:
- право на труд и отдых;
- право на бесплатное образование;
- право на бесплатное медицинское обслуживание;
- право на бесплатное получение жилья;
- право на обеспеченную старость и в случае потери трудоспособности;
- право на свободное вероисповедование.
Земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи объявлялись всенародным достоянием; земля, занимаемая колхозами, передавалась им в вечное пользование.
Текст Конституции СССР 1936 года был одним из самых прогрессивных документов эпохи. И это не дежурные громкие слова. Система государственного устройства, прописанная в том Основном Законе, была на порядок более гармоничной, децентрализованной и уравновешенной, нежели нынешнее государственное устройство Российской Федерации.
Не стоит забывать — именно со Сталинской Конституцией 1936 года наша страна завершила индустриализацию, одержала победу в Великой Отечественной войне, восстановила народное хозяйство в послевоенные годы, создала атомную бомбу, достигла военного паритета с США и открыла космическую эру. Именно за счет инерции развития 30-50-х годов XX века мы продолжаем жить и сейчас, пожирая созданное нашими дедами наследство.                                                                                                                       




На сайте Госсовета КНР сообщается, что в 2017 г. накопленный капитал Пенсионного страхового фонда…
Че Гевара
lauan
На сайте Госсовета КНР сообщается, что в 2017 г. накопленный капитал Пенсионного страхового фонда…

Posted by Леонард Кужев on 2 дек 2018, 16:27


[reposted post]О положении учителей в Китае
Швондер
colonelcassad
reposted by lauan


О положении учителей в Китае
Read more...Collapse )

«Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым,…
Че Гевара
lauan
«Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым,…

Posted by Леонард Кужев on 1 дек 2018, 21:19